指鹿为马这个成语，源自古代故事，意指颠倒黑白、混淆是非，故意误导他人。这个典故最早出自《史记·秦始皇本纪》：赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：‘马也。’二世笑曰：‘丞相误邪？谓鹿为马。’问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。 这个故事发生在秦二世时期。赵高驾车带着一只鹿出行，秦二世看到后问道：丞相，怎么带着鹿？赵高回答：这是马。秦二世显然不相信，笑着纠正道：丞相，您把鹿看成马了吧？赵高坚称：这确实是马。他继续说：如果陛下觉得我错了，是否可以请教群臣？随即，赵高便向群臣请教，结果大部分人都附和赵高，只有少数人坚持说是鹿。看到这种局面，秦二世最终无法坚持自己的看法，只好顺从赵高的意见。

展开全文

再来看陆贾在《新语·辨惑》中对指鹿为马的记载，他提到：秦二世之时，赵高驾鹿而从行，王曰：‘丞相何为鹿？’高曰：‘马也。’王曰：‘丞相误邪，以鹿为马也。’高曰：‘乃马也。陛下以臣之言为不然，愿问群臣。’于是乃问群臣，群臣半言马半言鹿。与《史记》不同，陆贾的版本似乎更为温和，也有一些君臣之间微妙的游戏成分，赵高并没有表现出那种极度的专权，而是像是在试探皇帝的态度。赵高和胡亥的互动，显然少了些严肃与压迫，更多的是一种权力的博弈和调侃。 从这一点来看，陆贾的记载似乎更为可信。首先，陆贾生活在秦朝末期，了解当时的宫廷政治，且语言和辩论能力强，能够接触到更多的历史细节。其次，赵高作为臣子，若真如《史记》所描绘那样，故意挑衅皇帝，那就意味着赵高有着极大的风险，甚至可能直接挑战皇帝的权威，而胡亥未必如此愚笨。对于胡亥来说，这种明显的挑战并非无法识破，因此，陆贾的记载或许比司马迁的版本更接近历史的真实。 总的来说，指鹿为马的故事在历史的长河中被不断解读和重构。虽然传统史书的记载深刻影响了我们对这一事件的看法，但随着考古学与文献研究的进展，我们可以看到，这一历史事件可能并不像最初看起来那样简单，背后或许有更多值得我们深思的文化和政治背景。返回搜狐，查看更多